Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?

На западном побережье Индии в районе Ратнагири в Махараштре на холме расположен древний форт Гопалгад, который был построен в начале 17 в. правителями Биджапура, а позже завоеванный Шиваджи (в 1660 году). Еще позже его использовали англичане.


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?

Стены форта дошли до нас в достаточной сохранности, разрушены лишь участки стены и в них можно оценить кладку.

Если не знать, где расположен этот объект, то строение можно перепутать с полигональной кладкой, используемой инками в Перу. Блоки не имеют стандарта, стиль кладки напоминает полигональную. А она и в самом деле – полигональная, блоки сплошь в криволинейных поверхностях, небольшие каменные вставки между 4-мя блоками – все как Куско, Саксайаумане и других местах с другого континента.


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?

Откройте оригинал изображения — рассмотрите подробнее детали кладки. Что это? Совпадение в используемых технологиях? Или есть иное объяснение?

Блоки имеют криволинейное соединение и без раствора. Притирать так блоки не имеет смысла, т.к. сама порода выглядит как что-то крупнозернистое, рыхлое. Они бы разрушались, откалывались. Порода напоминает окаменевший минеральный туф.


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?

Вокруг стен сделан ров – в каменной породе выдолблена глубокая яма. Вид изнутри башни форта – на втором слайде. Кладка выполнена в два ряда – так же, как и многие объекты в Южной Америке. С внутренней стороны стены блоки рваные, а снаружи хоть и бочкообразные, но обработанные.


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?

Еще одна фотография, показывающая, что породу вынимали из скального основания? Или не скального? Я не исключаю вариант, что когда-то это основание было пластичным, как твердая глина. Его резали на блоки, которые использовали в кладке крепости, образовывался ров вокруг стены, а внутри территории ямы использовали для сбора воды.

Да, снова я в таких строениях вижу технологию строительства из пластичных масс. Только в этом случае можно пилить, вырезать из камня блоки, колонны, орнаменты, которые в бесчисленном количестве встречаются в Индии. Это был период расцвета каменного строительства. Позже — лишь кладка плохо обработанных блоков на раствор или вообще переход на строительство из кирпича (т.к. проще). Т.к. вся порода окаменела.

Чтобы еще больше убедиться в использовании технологии полигональной кладки в Индии – несколько фотографий:


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?

Блоки набухшие, т.е. они деформировались под весом, но быстро окаменели в контакте с углекислым газом воздуха. Набор прочности даже современного бетона идет быстрее, если их поместить в среду с СО2. Я не раз писал про этот процесс, например информация есть в этой статье.


        Полигональная кладка в Индии. Совпадение или единая древняя технология?

Структура породы. Она имеет полости, пустоты внутри себя.

Еще больше фотографий можно посмотреть здесь.

Источник: salik.biz

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
X-Digest
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

11 + 9 =

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.